Critères et procédure de sélection des éditeurs PCEP
A. CRITÈRES
1. CRITÈRES RELATIFS À LA PERSONNE
1.1 Critères essentiels
- Connaissance du domaine et de la littérature actuelle
- Familiarité avec les méthodes d'enquête systématique (empiriques et/ou théoriques)
- Ouverture à diverses sous-orientations des thérapies PCE
- Expérience dans la rédaction d'articles évalués par des pairs
- Connaissance du PCEP
- Connaissance suffisante de la langue anglaise à l'écrit
- Connaissances informatiques suffisantes
- Accord avec la mission et la politique de PCEP
1.2 Critères utiles
- Expérience avec le processus de publication
- Affiliation à une université ou autre institution qui soutient le travail
- Expérience en tant que praticien
2. CRITÈRES D'ÉQUILIBRE AU SEIN DE L'ÉQUIPE DE RÉDACTEURS
2.1. Caractéristiques essentielles pour équilibrer
- Représentation internationale
- Connaissance des principales sous-orientations
- Capacité à traiter différents types de manuscrits (études empiriques quantitatives et qualitatives, philosophie, études de cas, articles théoriques)
2.2 Caractéristiques utiles pour équilibrer
- Connaissance d'autres langues que l'anglais
- Le sexe
- Âge
B.PROCÉDURE
1. Les rédacteurs informent le Conseil de la nécessité de nommer un nouveau rédacteur.
2. Le Conseil lance un appel à candidatures (auto-nominations et propositions de candidats)
- Parmi les membres du WAPCEPC
-Ou de l'extérieur du WAPCEPC
-Via site web, newsletter, contacts personnels, ou autres canaux….
3. Les membres du Conseil et les éditeurs proposent également des candidats.
4. Les éditeurs discutent et évaluent les candidats possibles en utilisant les critères énumérés dans la partie A.
-Ils peuvent proposer de nouveaux noms au cours de ce processus.
-Ils peuvent inviter les candidats à soumettre plus d'informations au besoin.
-Un éditeur remplacé peut choisir de participer ou non à cette discussion.
5. Les éditeurs envoient au Conseil une liste classée de trois candidats maximum.
6. Si le jury est d'accord, il invite la personne la mieux classée en premier, passant aux candidats les moins bien classés uniquement si les candidats les mieux classés déclinent l'invitation.
7. Si le Conseil n'est pas d'accord, il invite à une nouvelle consultation avec les éditeurs avant de faire des invitations.
C.NOMINATION
Le Conseil nomme le rédacteur.
